천장 누수 복구 시 석고보드 전면 교체와 부분 보수의 마감 차이가 궁금합니다

안녕하세요. 얼마 전 위층 배관 문제로 거실 천장에 누수가 발생했습니다. 다행히 윗집에서 빠르게 원인을 찾아 수리를 마쳤고, 현재는 더 이상 물이 떨어지지 않는 상태입니다. 그런데 문제는 그 이후의 복구 과정인데요. 처음에는 단순히 벽지만 젖은 줄 알았는데, 확인해 보니 천장 석고보드 안쪽까지 물을 잔뜩 머금었더라고요. 지금은 겉보기에 어느 정도 말랐지만, 자세히 보면 누런 얼룩이 남았고 꿉꿉한 냄새가 조금 납니다. 이 상태에서 그냥 말려서 도배만 다시 하면 되는 건지, 아니면 오염된 석고보드를 다 뜯어내고 새로 갈아야 하는 건지 판단이 서질 않습니다. 현재 제가 고민 중인 선택지는 세 가지입니다. 첫째는 얼룩진 부분만 살짝 긁어내고 방습 처리 후 도배를 하는 방법, 둘째는 물에 젖은 구역의 석고보드를 부분적으로 절개해 교체하는 방법, 셋째는 거실 천장 전체 석고보드를 다 걷어내고 새로 시공하는 것입니다. 부분 보수를 하자니 나중에 경계선이 생기거나 안쪽에서 곰팡이가 계속 번식할까 봐 걱정되고, 전체 교체를 하자니 거주 중인 상태에서 먼지와 소음이 너무 심할 것 같아 망설여집니다. 특히 가구들이 다 배치된 상태라 보양 작업을 해도 찝찝한 마음이 크네요. 비슷한 경험을 하신 분들 중에 부분 교체만으로 충분하셨는지, 아니면 결국 전체를 갈아야 마감이 깔끔했는지 조언 부탁드립니다. 보험 처리를 할 예정이라 범위 설정에 따라 비용 차이가 있을 것 같아 더 신중해지네요.